TL-WR541G 在中國香港媒體 E-ZONE 所主導的比較測試中排行第一

近幾年， WLAN 網路的應用變得越來越流行，主要原因是相關產品的價格時常調降。例如，無線路由器第一次進入網路市場時的價格超過一千或數千元港幣，而現在我們在市場上買一個無線路由器大約只要 200 元或 300 元港幣，這使得 WLAN 的底價大幅下跌。

大家都知道，從類似價格的不同路由器品牌中作出最佳的選擇是很不容易的事。媒體 DIYzone 在中國香港市場中取得 6 部價格低於 300 港幣的知名無線路由器，進行整體的比較測試，並且在今天作出中立、詳實且深入的報導，提供給想要購買無線路由器的使用者。除了標準的 NAT 和無線效率試驗外，還進行了使用 BT 下載時比較最大連線能力的模擬試驗。

◆ 競爭激烈

為了對所選取的無線路由器進行完整的評比， DIYzone 執行以下 4 回合的測試。每一回合都根據每部路由器的效能進行給分，每回合最高得分為 5 分，最低為 1 分。

1. P2P 連線上限的模擬測試
2. NAT 效率測試
3. 無線連線效能測試
4. 使用的材料、功能和價格

第 1 回合： P2P 連線上限的模擬測試
以前，無線路由器的品質是取決於其 NAT 效率。但是，現在路由器的 NAT 速度差距很少，因此現在路由器是否高效率應該透過其 NAT 工作階段的數量來衡量。

簡單來說，支援 NAT 工作階段的上限數越大， P2P 軟體 ( 例如： Bit Torrent) 共用的速度就越高。

測試準備

為了測試無線路由器的連線上限， DIYzone 使用兩部電腦分別連接路由器的 WAN 埠和 LAN 埠，然後設定網際網路連線模式為靜態 IP ， LAN 埠為 192.168.2.100 ， WAN 埠為 192.168.1.101 。然後測試是透過 server.ese 和 Client.exe 進行。

連接到 WAN 埠的電腦執行 “server 192.168.1.101.12345” 以接收連線，同時連接到 LAN 埠的電腦執行   “client 192.168.2.100 20000 192.168.1.101 12345” 。 NAT 工作階段從 Port 20000 開始，然後連接 WAN 端電腦的 Port 12345 。然後，觀察著可以看到用戶端形式的工作階段數量越來越多。當數量不再增加時，就是無線路由器的上限。此外，為了使測試更準確，每個路由器測試兩次，採用較高的數字。更重要的是，進行測試的無線路由器會重新啟動以清除其記憶。





下載連線上限公式的網站為：
http://matrix21.myweb.hinet.net/client.exe
http://matrix21.myweb.hhinet.net/server.exe



分析：連線數是取決於路由器的記憶體容量
Planex BLW-54CW 的效能是測試的 6 部路由器中最好的。其連線上限數字可能高達 1358 ，高於其他路由器的 1100 連線上限，因此它的 P2P 效能更好。
總括而言，除了不同產品使用不同品牌的網路處理晶片外，不同路由器連線上限差距的主要原因之一，是在於產品內建記憶體容量。記憶體容量越大，可以處理的連線更多，因為記憶體也可以用來記錄 NAT 工作階段，以及作為封包緩衝區。例如， BLW - 54CW 內建了 16MB 記憶體，因此它可以記錄的 NAT 工作階段會比其他路由器多。

提示：影響 BT 速度的原因
NAT 效率的測試主要反應路由器在單一連線時的效能，但光測試 NAT 效率是不夠，因為傳輸、交換意味著檔案正在發生變化。以最普及的 P2P ( 點對點 ) 檔案共用方式，例如： Bit Torrent 和 eMule 為例：下載檔案時，軟體會根據使用者的分數甚至與數百個使用者建立連線，同時路由器需要處理大量的 NAT 工作階段。相較於單一連線， P2P 需要更多內建網路處理器的資源，因此路由器可以處理更多 NAT 工作階段，更好的路由器效能會表現在 P2P 中。




第 2 回合： NAT 效率測試




這一回合測試所選擇之無線路由器在單一連線下的 NAT 效率。硬體的安裝和第 1 回合是一樣的，而軟體更改為網路測試軟體 IxChariot ，並由內建的 High_Performance_Throughput.scr 來設定，以測試 NAT 上傳的效能， 6 部的路由器同時也測試了 NAT 下載以及同時上下載。


 

型號，下載，上傳，同時上下載，得分




分析：差不多的 NAT 效能
6 部無線路由器的 NAT 效能都差不多。無論是從 WAN 下載到 LAN ，或從 WAN 上傳到 LAN ，它們都提供了約 95Mbps 的高效能，接近快速乙太網路 100Mbps 的實體極限，這也是路由器應該支援的速度。

第 3 回合：無線連線測試
第 1 回合和第 2 回合主要測試無線路由器的有線網路連線和 NAT 效率。在這一回合中， DIYzone 將測試無線路由器的無線連線效能。由於 6 部受測試的路由器皆支援標準 IEEE 802.11G ， DIYzone 採用內建在筆記型電腦的 Intel PRO/Wireless 3945 模組來連接無線路由器並在點 1 和點 2 測試其速度。

 

備註：
點 1 ：電腦與無線路由器距離 1 公尺，它們之間沒有障礙。
點 2 ：電腦與無線路由器距離 6 公尺，它們之間有一道牆壁，以模擬一般家庭環境。




分析：天線的設計會影響訊號涵蓋範圍
在點 1 的測試中， 6 部路由器都能夠執行 IEEE 802.11G 的最高效率，也就是說上傳和下載的速度約 22Mbps ，並有沒有明顯的差距，因為電腦非常接近路由器。
到點 2 的測試時， 6 部路由器在效能上的差距擴大了，因為距離比較遠，而且中間有一道牆，將訊號減弱很多。然而， TP-Link TL-WR541G 在這一回合的測試有最好的表現，因為它支援 eXtended Range 且採用了 5dBi 天線。




第 4 回合：使用的材料、功能和價格
在前 3 回合的競爭後，這一回合將針對路由器所使用的材料、功能和價格等方面進行評分。
 

型號，網路處理晶片，記憶體，附加功能，價格


分析：材料不同但價格差不多
雖然它們的價格非常接近，最低的為 239 港幣，最高的為 299 港幣，只有差異 60 港幣，但它們所使用的材料及其功能有明顯的差異。在 6 部路由器中， Planex 和 TP-Link 是最優秀的兩部，他們分別採用內建 16MB 記憶體和 5dBi 天線。




◆ 4 回合測試的總覽
 

型號，總分

第 1 回合： P2P 連線上限的模擬測試
第 2 回合： NAT 效率測試
第 3 回合：無線連線效能測試
第 4 回合：使用的材料、功能和價格


意見：證明 TP-Link 是最好的
經過 4 回合的測試後， TP-Link TL-WR541G 以 NAT 效率、無線連線以及使用的材料、功能和價格等的絕佳效能獲得幾乎滿分的 19 分。 Planex BLW-54CW 位居第二名。雖然它有內建的 16MB 記憶體，並在 P2P 的模擬測試表現出最佳效能，但它的一般無線效能和相對較高的價格，最後只得到 16 分，敗給 TP-Link TL-WR541G 。